自動(dòng)扶梯夾傷人，“八佰伴”擔(dān)責(zé)四成

     去年8月6日，11歲的男孩小祺在浦東八佰伴商場(chǎng)里乘坐自動(dòng)扶梯時(shí)，被扶梯與樓板的夾角夾傷了右下頜。針對(duì)這一事件所引發(fā)的關(guān)于商場(chǎng)自動(dòng)扶梯的安全問(wèn)題，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，目前本市多數(shù)商場(chǎng)內(nèi)的自動(dòng)扶梯提示牌只有提醒功能，缺乏足夠的防碰撞功能。

事件：男孩探頭張望被夾傷

     在該案中，法院審理認(rèn)為，根據(jù)規(guī)定，如果建筑物的障礙物會(huì)引起人員傷害時(shí)，應(yīng)采取相應(yīng)的預(yù)防措施。八佰伴商場(chǎng)張貼安全標(biāo)志、懸掛提示牌表明其已盡到一定的提示義務(wù)，但沒(méi)有進(jìn)一步采取措施保證消費(fèi)者的人身安全?！靶⌒呐鲱^“的提示牌，除具有提醒警示作用外，沒(méi)有任何防止碰撞的功能。

      法院同時(shí)認(rèn)為，事發(fā)時(shí)小祺對(duì)乘坐扶梯的注意事項(xiàng)應(yīng)當(dāng)有一定程度的認(rèn)知，他的母親作為法定監(jiān)護(hù)人，未盡到充分的監(jiān)護(hù)職責(zé)。最終，法院認(rèn)定，小祺一方自行承擔(dān)60%的責(zé)任，“八佰伴”商場(chǎng)承擔(dān)40%的責(zé)任。

調(diào)查：提示牌效果存疑

       晨報(bào)記者近日走訪(fǎng)了南京東路、南京西路及陸家嘴商圈的多家商場(chǎng)，發(fā)現(xiàn)每家商場(chǎng)都會(huì)在自動(dòng)扶梯與墻面，或者相鄰扶梯形成夾角的地方掛上提示牌，上面有“小心碰頭”的字樣。

      但由于商場(chǎng)的環(huán)境特殊，許多燈光、海報(bào)、招牌頗為引人注目，因此大部分用透明材質(zhì)制成的電梯警示牌很容易被忽視。在南京西路的一家商廈內(nèi)，雖然使用的并非透明警示牌，但由于上面字體顏色較淡，加上人站在扶梯上的角度問(wèn)題，也弱化了警示效果。

     上述案件發(fā)生后，八佰伴商場(chǎng)向法院表示，其專(zhuān)門(mén)對(duì)提示牌進(jìn)行了整改，將金屬鏈條換成了相對(duì)固定的金屬桿，被碰到時(shí)擺動(dòng)幅度較原來(lái)更??；形狀變?yōu)榈固菪危露诉吙蚺c扶手帶的間距縮小，人的頭部在下方通過(guò)時(shí)更容易碰到指示牌，從而得到預(yù)警；指示牌的字體變得更加醒目。

建議：規(guī)范扶梯防撞設(shè)置

     浦東新區(qū)法院少年庭副庭長(zhǎng)、案件主審法官劉娟娟表示，近年來(lái)，國(guó)內(nèi)的自動(dòng)扶梯事故頻發(fā)。不少商場(chǎng)與八佰伴商場(chǎng)的設(shè)置相同，將提示牌作為防碰擋板。雖然目前國(guó)內(nèi)唯一針對(duì)自動(dòng)扶梯的GB1997行業(yè)規(guī)范（以下簡(jiǎn)稱(chēng)GB1997）并沒(méi)有對(duì)防碰擋板的形狀、大小、字體及懸掛方式等細(xì)節(jié)作出明確規(guī)定，但總體而言，許多商場(chǎng)的提示牌在實(shí)質(zhì)功能上都不具備GB1997所要求的防碰功能。

      另?yè)?jù)了解，上述案件判決后，浦東新區(qū)法院立即向上海市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局發(fā)出了司法建議書(shū)，建議其統(tǒng)一規(guī)范本市自動(dòng)扶梯的防碰擋板設(shè)置，在GB1997規(guī)定的基礎(chǔ)上，對(duì)擋板的材質(zhì)、規(guī)格、位置、大小等作出明確具體規(guī)定，真正起到防止碰撞的功能.

鏈接網(wǎng)址:http://news.ifeng.com/gundong/detail_2011_08/10/8293840_0.shtml